Куда лучше идут какие-нибудь сюжеты,потому что люди не привыкли прислушиваться к чужим мыслям,а уж читать их - это ж форменное самоубийство!Это не хорошо и не плохо.Это просто есть,по факту.Я с трудом улавливала(читай между строк:вообще не улавливала),что же происходит в "Трёх версиях предательства Иуды" и совсем потеряла голову,когда Борхес пытался втолковать что-то про Менаровского "Дон Кихота",хотя,конечно,Борхес-то точно не ставил своей целью что-то кому-то втолковывать и доказывать.Только из-за этого несчастного Менара я забуксовала аж на месяц.В такие моменты чувствуешь себя бесконечно тупым,и я не шучу:это страшно,когда из всего произведения ты едва ли понял половину написанного(нет,даже половину не понял,вообще ничего не понял).Зато мне пришлись по вкусу "Сад расходящихся тропок","Круги руин" и ряд других небольших рассказиков,которые,может,и не содержат уйму философских рассуждений,но определённо прекрасны в своей лаконичности.
Уэллсовского доктора Моро я поглотила в один вечер - вот где экшн!Вот где нет никаких пространных разглагольствований и сложных анализов,а только один захватывающий,динамичный сюжет,в центре которого - мистер Прендик,невольный пленник на острове обезумевшего(обезумевшего ли?) доктора.Если честно,я ожидала немного другого сюжета,где за героем будет охотиться,именно охотиться,непосредственно сам безумный гений,устраивая первому невероятные ловушки и страшные испытания.Я обманулась в своих ожиданиях,но почти нисколько не чувствую горечи.Непосредственно сам Моро вовсе не сумасшедший,а,скорее,психопат,и в том не его вина - оно есть,и всё.И я прекрасно понимаю его недоумение по поводу того,что так потрясло сначала Монтгомери,а потом и Прендика:как можно свершать такое?Но ведь Моро лишь делал своё дело:профессионально и аккуратно,как и полагается любому другому "ремеслу".
Не могу не вспомнить в связи с развязавшимся языком(расписавшимимся пальцами?) и этого несчастного "Всадника без головы".Ещё никогда ни одно произведение не вызывало во мне такое раздражение:я предвидела,всё предвидела,и всё равно была ужасно огорчена концовкой,такой глупой и предсказуемой,что с досады после прочтения ещё очень долго хотелось плеваться.Эта нелепая Пойнтдекстер,этот нереальный Джеральд и глупые схватки с её двоюродным братом,а также весь этот...не знаю,как назвать - балаган?фарс? только выбивали из колеи и заставляли не раз откладывать чтение в сторону.Не обошлось,конечно,без интересных моментов,но косяки с персонажами жирной линией перечёркивают все достоинства.Воспоминание об этом вызывает лишь раздражение(но про себя я всё-таки отметила,что популярный нынче в Инстаграме Евгений Кулик идеально бы подошёл на роль Фелима О'Нила,прям читала видела его образ в этом персонаже).
Можно было бы затронуть "Голема" или ещё что-нибудь,но мой писательский потенциал на сегодня иссяк,поэтому пошла я и дальше бессмысленно тратить время и заниматься какой-нибудь ерундой.Завтра из-за одного английского я-победитель иду в универ,а со следующей недели начинаются экзамены.Привет,лето.
Уэллсовского доктора Моро я поглотила в один вечер - вот где экшн!Вот где нет никаких пространных разглагольствований и сложных анализов,а только один захватывающий,динамичный сюжет,в центре которого - мистер Прендик,невольный пленник на острове обезумевшего(обезумевшего ли?) доктора.Если честно,я ожидала немного другого сюжета,где за героем будет охотиться,именно охотиться,непосредственно сам безумный гений,устраивая первому невероятные ловушки и страшные испытания.Я обманулась в своих ожиданиях,но почти нисколько не чувствую горечи.Непосредственно сам Моро вовсе не сумасшедший,а,скорее,психопат,и в том не его вина - оно есть,и всё.И я прекрасно понимаю его недоумение по поводу того,что так потрясло сначала Монтгомери,а потом и Прендика:как можно свершать такое?Но ведь Моро лишь делал своё дело:профессионально и аккуратно,как и полагается любому другому "ремеслу".
Не могу не вспомнить в связи с развязавшимся языком(расписавшимимся пальцами?) и этого несчастного "Всадника без головы".Ещё никогда ни одно произведение не вызывало во мне такое раздражение:я предвидела,всё предвидела,и всё равно была ужасно огорчена концовкой,такой глупой и предсказуемой,что с досады после прочтения ещё очень долго хотелось плеваться.Эта нелепая Пойнтдекстер,этот нереальный Джеральд и глупые схватки с её двоюродным братом,а также весь этот...не знаю,как назвать - балаган?фарс? только выбивали из колеи и заставляли не раз откладывать чтение в сторону.Не обошлось,конечно,без интересных моментов,но косяки с персонажами жирной линией перечёркивают все достоинства.Воспоминание об этом вызывает лишь раздражение(но про себя я всё-таки отметила,что популярный нынче в Инстаграме Евгений Кулик идеально бы подошёл на роль Фелима О'Нила,прям читала видела его образ в этом персонаже).
Можно было бы затронуть "Голема" или ещё что-нибудь,но мой писательский потенциал на сегодня иссяк,поэтому пошла я и дальше бессмысленно тратить время и заниматься какой-нибудь ерундой.Завтра из-за одного английского я-победитель иду в универ,а со следующей недели начинаются экзамены.Привет,лето.
Комментариев нет:
Отправить комментарий